駐在の家族どうしの間で

この類型のご相談には、他と違う特徴があります。当事者が確かめるより先に、周囲に話が広がっていることです。

ご相談をいただいたのは、その噂を耳にされた側からでした。自分の家族について、何かが言われているらしい。しかし誰も直接は言ってこない。確かめようがないまま、集まりに出るのが苦しくなった——そういうご相談です。

先に整理したこと

お話を伺って、まずお尋ねしたのは「何を確かめたいのか」でした。噂の出どころなのか、噂の内容が事実かどうかなのか。この2つは別のご依頼になります。

そして、噂の出どころを探すご依頼は、お受けしていません。誰が何を言ったかを調べる形になり、無関係の方を対象にすることになるためです。ご相談の段階でそう申し上げました。

お引き受けしたのは、ご家族について、事実がどうなのかを確かめることまでです。

確かめられたこと

生活の型に、聞いておられた説明と食い違う部分はありませんでした。行き先も、時間帯も、同行されている方の有無も。噂として言われていた内容を裏づけるものは、確認できませんでした。

もちろん、確認した範囲でそうだったというだけです。見ていない時間があり、記録できない場所があります。「何もなかった」と証明したわけではありません。報告書にも、確認した範囲と方法を明記しました。

それでも、意味がありました

ご相談者が言われたのは、「疑っていたのは自分だったと分かった」ということでした。噂を聞いてから、家族の言動をすべて疑って見るようになっていた。その状態から抜けられたことが、いちばん大きかったそうです。

噂そのものは消えません。当社にできることでもありません。ただ、自分が何を信じるかを決められる状態にはなります。

狭い社会での確認について

この類型では、確認していること自体が知られるリスクが、他より高くなります。顔ぶれが限られ、人の目が多いためです。

実際に伝わる経路として多いのは、確認そのものよりも周囲への相談です。誰かに打ち明けた時点で、そこから広がります。ご相談の段階で、どなたまでがご存じかを伺っているのはそのためです。